V Jihoafrické republice platí jediný celostátní nájemní zákon — Rental Housing Act 50 of 1999 (RHA) — a nikoli změť státních či provinčních zákonů, jako je tomu v Austrálii nebo Spojených státech. Druhá vrstva, Consumer Protection Act 68 of 2008 (CPA), poskytuje dodatečnou ochranu vždy, když je nájemce fyzickou osobou (nikoli společností), a římsko-nizozemské obyčejové právo (common law) doplňuje vše, co zákony ponechávají neupravené. Dávno podepsaná novela, Rental Housing Amendment Act 35 of 2014, by učinila písemnou nájemní smlouvu povinnou a přidala další ochranu, avšak k roku 2026 stále nenabyla účinnosti — podle současného znění RHA nemusí být nájemní smlouva písemná, ačkoli nájemce může na požádání vyžadovat, aby ji pronajímatel vyhotovil písemně (s.5(1)-(2)). Brokik přesto vždy vygeneruje úplnou písemnou smlouvu, jednak proto, že je to lepší praxe, jednak proto, aby byl připraven na den, kdy novela konečně vstoupí v platnost.
Šablona Brokiku s 61 klauzulemi je postavena pro celostátní nájemní smlouvu — stejné klauzule platí bez ohledu na to, zda se nemovitost nachází v Gautengu, v Západním Kapsku nebo v jiné provincii, přičemž podle provincie se mění pouze kontaktní údaje místního Rental Housing Tribunal. Elektronické podpisy jsou platné pro běžnou nájemní smlouvu k bydlení podle Electronic Communications and Transactions Act 25 of 2002 (ECTA); zákon vylučuje pouze prodej pozemků a nájemní smlouvy delší než 20 let, což obojí leží daleko mimo rozsah standardního nájmu. Notář ani soudní registrace se nevyžadují. Samostatné pole v šabloně označuje, zda je nájemce fyzickou osobou, nebo společností, jelikož některé z nejsilnějších ochran nájemce — včetně níže popsaných pravidel CPA — platí pouze pro fyzické osoby.
Pro jistotu neexistuje zákonný strop — Rental Housing Act jednoduše ponechává na pronajímateli a nájemci, aby se dohodli na částce (s.5(3)(c)); tržní praxí je jeden až dva měsíce nájemného, přičemž dva měsíce jsou běžnější u nájmů s vyšším rizikem. Co odlišuje Jihoafrickou republiku od každého jiného trhu, na kterém Brokik působí, je s.5(3)(d): pronajímatel musí jistotu uložit na úročený účet u finanční instituce a musí nájemci vyplácet úrok ne nižší, než je běžná spořicí úroková sazba tohoto účtu. Nájemce může kdykoli požádat o písemný doklad o účtu a nabíhajícím úroku a šablona Brokiku tuto povinnost zabudovává přímo do klauzule o jistotě, místo aby ji ponechala jako vedlejší příslib.
Vrácení jistoty závisí na tom, jak proběhlo vystěhování. Pokud nedojde k žádným srážkám, zákon vyžaduje vrácení do 7 dnů od skončení nájmu. Pokud proběhla společná prohlídka a pronajímatel zdokumentoval srážky, zůstatek je splatný do 14 dnů od předání nemovitosti nájemcem. Pokud nájemce jednoduše nereaguje na pozvání pronajímatele k výstupní prohlídce, může pronajímatel prohlídku provést sám a zůstatek je splatný do 21 dnů od skončení nájmu. Srážky mohou pokrývat pouze škody způsobené nájemcem a dlužné částky — nikdy běžné opotřebení — a nájemce má nárok na doklady za jakoukoli opravu účtovanou z jistoty.
Nájem na dobu určitou je výchozí formou, avšak pro nájemce, který je fyzickou osobou, Consumer Protection Act omezuje jeho trvání na 24 měsíců (s.14) — delší doba je možná pouze tehdy, pokud s ní nájemce výslovně souhlasil a pronajímatel dokáže prokázat zjevný prospěch pro nájemce, což šablona Brokiku považuje za výjimku, nikoli za způsob, jak pravidlo obejít. Stejné ustanovení CPA dává tomuto nájemci neobvyklé právo: může kdykoli, z jakéhokoli důvodu, vypovědět nájem na dobu určitou s 20denní písemnou výpovědní lhůtou v pracovních dnech, ačkoli pronajímatel může účtovat přiměřený poplatek za předčasné ukončení namísto celého zbývajícího nájemného. Pronajímatel, který chce smlouvu ukončit předčasně kvůli podstatnému porušení ze strany nájemce, musí poskytnout stejných 20 pracovních dnů k nápravě problému před ukončením. Jsou-li pronajímatel i nájemce společnostmi, tato vrstva CPA se vůbec neuplatní a ukončení se řídí pouze smlouvou a obyčejovým právem — šablona Brokiku toto rozlišení výslovně označuje.
Ať je cesta k ukončení nájmu jakákoli, samotné získání nemovitosti zpět je výhradně záležitostí soudu. Podle Prevention of Illegal Eviction Act 19 of 1998 (PIE) a s.26(3) ústavy nesmí být nikdo vystěhován bez soudního příkazu vydaného po zvážení „všech relevantních okolností" — a svépomoc je jednoznačně nezákonná: pronajímatel, který vymění zámky, odstraní věci nájemce nebo odpojí vodu či elektřinu, aby ho přinutil odejít, se dopouští nezákonného vystěhování, nikoli výkonu práva. Šablona Brokiku to výslovně uvádí, místo aby naznačovala, že pronajímatel má nějaký svépomocný prostředek nápravy. Nájemní vztahy z měsíce na měsíc, které následují po uplynutí nájmu na dobu určitou, končí běžnou výpovědí — jeden kalendářní měsíc je výchozí lhůta podle obyčejového práva, není-li dohodnuto jinak.
Společná prohlídka — při níž pronajímatel a nájemce společně fyzicky projdou nemovitost — není v Jihoafrické republice volitelnou zdvořilostí; má zákonnou váhu podle s.5(3) Rental Housing Act. Zákon vyžaduje jednu prohlídku před nastěhováním nájemce, aby se zaznamenal stav nemovitosti, a druhou krátce před skončením nájmu (v praxi přibližně tři dny před jeho uplynutím), aby se posoudily případné škody. Protokol Brokiku pokrývá obojí: podrobný stav místnost po místnosti, vybavení, nábytek a spotřebiče, stavy měřičů a fotografie, s podpisy obou stran.
Vynechání kterékoli z prohlídek přináší skutečný postih, nejen slabší vyjednávací pozici. Pokud pronajímatel nikdy neprovede vstupní prohlídku, je nemovitost ze zákona považována za takovou, která byla v dobrém stavu, když nájemce přijel. Pokud pronajímatel nepozve nájemce k výstupní prohlídce, je důsledek ještě přísnější: pronajímatel ztrácí právo na jakoukoli srážku a musí vrátit celou jistotu včetně nabíhajícího úroku. Brokik považuje pozvání k výstupní prohlídce za něco, co si zaslouží zdokumentovaný záznam s časovým razítkem přímo v platformě — je to jediný důkaz, který chrání právo pronajímatele na jakoukoli srážku z jistoty.
Dva strukturální rysy stojí mimo samotnou smlouvu, ale formují to, jak nájem v Jihoafrické republice ve skutečnosti funguje. Zaprvé neexistuje celostátní regulace nájemného pro soukromé nájmy bytů — zvyšování nájemného je věcí tržního vyjednávání a téměř univerzálním způsobem, jak to pronajímatelé řeší, je písemná eskalační klauzule stanovující roční procentuální zvýšení, typicky kolem 8 % (se širším historickým rozpětím zhruba 6–10 %). Brokik navrhuje eskalační klauzuli jako volitelné pole, nikoli jako výchozí, jelikož jde o tržní praxi, nikoli o zákonný požadavek; bez ní vyžaduje změna nájemného během doby určité souhlas nájemce a mimo dobu určitou běžnou písemnou výpověď. Neobvykle strmé nebo agresivní zvýšení lze stále napadnout jako „nekalou praktiku" před Rental Housing Tribunal.
Zadruhé se energetický štítek pro nájem bytových prostor nevyžaduje — příslušné předpisy (Government Gazette 700 of 2020, SANS 1544) se vztahují pouze na nebytové budovy nad určitými velikostními prahy, takže prázdný stav Brokiku pro tuto oblast ji jednoduše označuje jako neuplatnitelnou v Jihoafrické republice. Příjem z pronájmu samotný se zdaňuje jako běžný příjem podle jihoafrických progresivních osobních sazeb (18–45 % pro daňový rok 2026), přičemž hypoteční úroky, obecní poplatky, opravy, pojištění, poplatky za správu a opotřebení zařízení jsou odečitatelné (kapitálová zhodnocení však nikoli); pronajímatel, jehož zdanitelný příjem spolu s jiným pasivním příjmem přesáhne 30 000 R ročně, se obecně musí zaregistrovat jako provisional taxpayer. Pronájem bytu je osvobozen od DPH. Spory týkající se čehokoli z toho — jistot, nekalých zvýšení, obtěžování, nezákonných vystěhování — se řeší u bezplatného Rental Housing Tribunal příslušné provincie, který nevyžaduje advokáta a jehož rozhodnutí má stejnou sílu jako rozsudek magistrate's court.
Jeden celostátní zákon. Rental Housing Act 50 of 1999 spolu s Consumer Protection Act, který se vztahuje na nájemce, kteří jsou fyzickými osobami, platí stejně ve všech provinciích – neexistuje žádná samostatná provinční úprava nájmu, kterou by bylo třeba sledovat. Jediné, co se podle provincie liší, je to, který Rental Housing Tribunal spor řeší.
Zákonný limit neexistuje – běžnou tržní praxí je jeden až dva měsíce nájemného. Zákon ale vyžaduje něco neobvyklého: pronajímatel musí kauci uložit na úročený účet a vyplatit nájemci úrok alespoň ve výši spořicí sazby tohoto účtu (Rental Housing Act s.5(3)(d)) a na požádání předložit písemný doklad o získaném úroku.
Jde o prohlídku nemovitosti, kterou pronajímatel a nájemce provádějí společně – jednou při nastěhování nájemce a znovu krátce před koncem nájmu. Pokud pronajímatel nájemce nikdy nepozve k výstupní prohlídce, zákon mu odebírá jakékoli právo cokoli z kauce odečíst a vyžaduje její plné vrácení i s úrokem – jde o jednu z nejpřísnějších sankcí spojených s prohlídkou ze všech trhů, které Brokik podporuje.
Pokud je nájemce fyzickou osobou, Consumer Protection Act omezuje nájem na dobu určitou na nejvýše 24 měsíců a umožňuje nájemci kdykoli a z jakéhokoli důvodu smlouvu vypovědět s 20denní výpovědní lhůtou v pracovních dnech – pronajímatel může účtovat přiměřený poplatek za předčasné ukončení, nikoli však celé zbývající nájemné. Tato úprava podle Consumer Protection Act se neuplatní, pokud jsou pronajímatel i nájemce společnostmi.
Ne. Vystěhování vyžaduje soudní rozhodnutí podle Prevention of Illegal Eviction Act, které soud vydá teprve poté, co je považuje za „spravedlivé a přiměřené". Výměna zámků, odstranění věcí nebo odpojení energií s cílem donutit nájemce k odchodu představuje protiprávní vystěhování, nikoli právo pronajímatele, bez ohledu na výši dlužného nájemného.
Regulace nájemného neexistuje, takže se zvýšení sjednávají dohodou, ale musí mít základ ve smlouvě. Běžnou tržní praxí je písemná roční eskalační doložka, obvykle kolem 8 %, sjednaná předem; bez ní vyžaduje zvýšení v průběhu nájmu souhlas nájemce a nepřiměřeně vysoké zvýšení lze napadnout jako nekalou praktiku před Rental Housing Tribunal.
Ne. Předpisy o energetickém štítku se vztahují pouze na určité nebytové budovy nad stanovenou velikostní hranicí – běžné bytové pronájmy, ať už jde o dům, nebo byt, jsou z jejich působnosti zcela vyňaty.